Что-то с памятью у них стало?

Это мы не про простых граждан, отнюдь. У балаковцев с памятью все нормально. Народ – он все помнит, хоть и склонен порой крепко «принять на грудь», чего греха таить. Помнит, что, когда в нашем городе начиналась кампания по подготовке строительства какого-нибудь завода – вроде «Северстали», несостоявшегося (к счастью!) алюминиевого, асфальтового, мусороперерабатывающего и прочих – ему, народу, обещали предельную безопасность, чистый воздух и воду, новые рабочие места и высокую зарплату. Обещали, клялись, даже в грудь себя били, мол, верьте нам, люди, не обманем! Балаковцы сомневались, сильно сомневались. А как не сомневаться? Надышались мы в свое время химией от «Химволокно» да «Химзавода» по самое не хочу, пыли наглотались. Теперь хотим глотка чистого воздуха, зеленых полей, полноводной Волги, нормальной, в общем, жизни… Но вот досада: не все от нас зависит – то публичные слушания власть соберет в рабочее время, то общественные: нагонят тех же чиновников в зал, а те люди подневольные – каждый за свое место под солнцем радеет. Голосуют послушно – руку ведь поднять не трудно, зато работы не лишишься. Вот и решает власть все без народа – дает разрешение на то и на это, вот и растут вокруг города да на полях сельских пыляще-чадящие монстры – металлургические, асфальтовые и прочие заводы. И совсем не так все на практике выходит, как обещалось, даже наоборот: будучи «Северсталью», как чадил завод нещадно, загаживая земли вокруг, так и сейчас чадит, хоть и собственник сменился. Летом дышать нечем было. Дачники тех участков, что расположены вблизи, находили на своих фазендах «гаревые» осадки: все листья растений, все грядки были припорошены.

И вновь обещает уже новый собственник, что все наладится, но народ опять не верит. Упрямый у нас народ, ну что с ним сделаешь!
В нашем распоряжении оказалось обращение известной правозащитницы Натальи Караман, которое мы приводим полностью:
«Себе – доходы, нам – отходы. Требую приостановить деятельность АО «Металлургический завод Балаково»!

В недавних публикациях СМИ предметом частого внимания стал АО «Металлургический завод Балаково». Напомню, что в Балаково завод был открыт всего пять лет назад – в 2014 году. При введении завода общественности обещалась надлежащая утилизация отходов (пыль газоочистки, шлак металлургический) и сохранение экологической обстановки на территории.

Сейчас сменился собственник, который в лице генерального директора Виталия Бабенко подчеркнул, что предыдущие хозяева предприятия практически не занимались утилизацией отходов, что вызывало сильные нарекания.

С целью утилизации пыли газоочистки Северсталь-Балаково были заключены договоры со сторонними организациями, имеющими лицензии по обращению с отходами I-IV класса опасности, в которых деятельности по хранению не значится. По факту получилось, что вместо переработки было хранение отходов. В течение трех лет их беспрецедентно сваливали в черте города, да еще и на земельном участке и в помещениях, принадлежащих муниципалитету. Когда завод заключал такие договоры, он не мог быть в неведении, что у сторонних организаций нет ничего кроме как бумажки в виде лицензии.
В народе про таких говорят: гол как сокол. Служба безопасности сортового завода не могла этого не знать. Ведь их обязанность не только проверить наличие бумаг, но и проверить добросовестность и фактическую способность контрагента выполнить заявленную работу. На деле получилось, что от завода просто подальше оттащили отходы – и бросили. В итоге по ориентировочным подсчетам более 30 тысяч тонн может быть заброшено только в черте города Балаково. Кто может убедить, что администрация «Северстали» об этом не знала, или не обязана была знать, или не хотела знать? Вряд ли должностные лица администрации Балаковского муниципального района при распоряжении имуществом не осознавали, с какой целью и для чего его отдают.
А когда Росприроднадзор выдавал лицензии, неужели не заметили организации-пустышки? Я в этом сомневаюсь и вижу ярко выраженные признаки коррупции с причинением экологического ущерба не только городу Балаково, но и близлежащим городам. Остается открытым вопрос и со шлаком металлургическим, который подвергается механическому дроблению. Может ли посредством механического воздействия на шлак металлургический измениться его класс опасности? Очень много дачных кооперативов рассыпают его по дорогам. Насколько это безопасно и согласуется ли это с проектом норматива образования отходов и имеющимися сертификатами – вопрос.

Виталий Бабенко публично заявил и рассказал спикеру Госдумы РФ Вячеславу Володину, что контракт с «Чистым миром» и другими организациями, занимающимися вывозом отходов, разорваны еще в августе. Новое руководство завода планирует само наладить утилизацию и переработку пыли газоочистки. Для этого будет создано специализированное предприятие, где из отходов будут извлекать оксид цинка. Этот завод будет частью концерна и его разместят либо в Вольске, либо в Балаково. Вопрос, где именно, пока не решен.

Но данный вопрос и с общественностью не решен и даже не обсуждался. Немаловажным остается выяснить, а есть ли технологии получения оксида цинка из этих отходов? Некоторые группы бизнесменов изучали данный вопрос, но дальше изучения дело не пошло, так как однозначных технологий, по мнению специалистов, в России пока нет. На днях Общественный комитет по противодействию коррупции обнародовал гражданское расследование на тему складирования коммерческими фирмами отходов пыли газоочистки ООО «ЭкоПромБезопасность», которая хранит отходы с завода на одном из полигонов в городе Вольске (Вольск, в 1,5 км северо-западнее здания о/с Привольский).

Так что же получается, что ни ООО «Чистый мир», ни ООО «ЭкоПромБезопасность» не занимались утилизацией отходов, и все заключенные договоры просто фикция? А как же тогда были получены соответствующие лицензии? Ведь эти организации не имели экологической документации, позволяющей осуществление деятельности по обработке и утилизации отходов.

Однако Росприроднадзору в рамках последней проверки АО «МЗ Балаково» представил договоры на оказание услуг по приемке отхода – пыль очистки выбросов электросталеплавильной печи со сторонними организациями, а именно: ООО «Экорос» (договор 89-Э от 27.12.2012), ООО «Исток-Экосервис» (договор № 9000052871 от 20.05.2016), ООО «Чистый мир» (договор № 9000051129 от 20.05.2016), ООО «ЭкоПромБезопасность» (договор № 9000096954 от 20.08.2019). По вышеуказанным договорам передача отхода происходит в момент отгрузки на складе завода, и с момента передачи право собственности на отход переходит исполнителю (ООО «Исток-Сервис», ООО «Чистый мир», ООО «ЭкоПромБезопасность»).

Неужели для Росприроднадзора достаточно иметь только лицензию и договор, не вникая в сущность возможности производства утилизации? Получается, что вышеизложенные факты противоречат заявлениям генерального директора Виталия Бабенко. Если договоры разорваны, как им заявлялось, то почему они представлены органу надзора как действующие? Если они действующие, то на каких производственных площадках реально производится обработка и утилизация пыли газоочистки? Если сегодня сам завод еще только планирует наладить утилизацию отходов, то что сейчас с этими отходами происходит? Считаю, что все указанные обстоятельства подлежат выяснению как надзорными, так и правоохранительными органами.
В настоящее время только на территории бывшего завода ЖБИ (г. Балаково, ул. Промышленная, д. 14/1) скопилось более 30 тысяч тонн этих отходов. В итоге получается: если предыдущие собственники завода так наследили, то почему последующие не обращаются в суды на их действия и не заявляют иски о причиненном ущербе предприятию? Ведь отходы передавали не бесплатно. Если отходы производства – пыль газоочистки – не подвергаются утилизации, то сколько же их может накопиться вообще?! Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления влечет административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В связи с изложенным прошу данную публикацию считать официальным обращением в надзорные и правоохранительные органы с требованием провести проверки с целью установления вышеизложенных фактов, установить виновные лица в выдаче лицензий, не соответствующих заявленной деятельности, принять соответствующие меры реагирования к виновным должностным лицам и в том числе решить вопрос об административном приостановлении деятельности АО «МЗ Балаково» до решения вопроса утилизации пыли газоочистки.

Информировать о результатах рассмотрения настоящего обращения через средства массовой информации».
Наталья КАРАМАН, председатель СПРОО «Защита», член Общественной палаты Саратовской области».

Мы со своей стороны постараемся рассказать в дальнейшем, как отреагируют те самые надзорные и правоохранительные органы на данное обращение-требование. Если только не случится что-либо с памятью у этих органов, да и у нынешних хозяев завода, и у властей тоже.
На снимке: Завод пылит, чадит, дымит… Фото с сайта “Балаковский репортер”