Опасный отвал

В прошлый четверг в Саратовской областной универсальной научной библиотеке прошло заседание Совета Общественной палаты, посвященное деятельности ЗАО «Балаковские минеральные удобрения» (БМУ). По сути, оно стало продолжением общественных слушаний по предварительной оценке воздействия проекта «Расширение отвала фосфогипса» на окружающую среду, которые за несколько дней до этого прошли в Балаково, но получили отрицательное заключение. Стоит отметить, что балаковские экологи уже ведут сбор подписей против расширения территории отвалов фосфогипса; документ они намерены приложить к протоколу общественных слушаний.

В мероприятии, организованном Общественной палатой, приняли участие представители экологических организаций, экспертного сообщества, органов власти, природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора и акционерного общества «Балаковские минеральные удобрения», входящего в состав ОАО «ФосАгро». Интересы химического предприятия представлял не только гендиректор Балаковского предприятия Алексей Грибков, но и приехавший в Саратов специально для встречи с общественниками советник и заместитель гендиректора «ФосАгро» Валерий Федоров.

Открывая мероприятие, Александр Ландо подчеркнул, что повод сегодняшней встречи затрагивает интересы не только Балаковского района, но и жителей всей Саратовской области. «Тему мероприятия мы сформулировали так: «Негативное воздействие на окружающую среду отходов фосфогипса, находящихся на производственной площадке ЗАО «Балаковские минеральные удобрения», и правильность начисления обязательных экологических платежей за негативное воздействие на окружающую среду отходов 4?го класса опасности – фосфогипса»,?– уточнил общественник. «Предприятие выполняет важную хозяйственную функцию, но, тем не менее, мы не можем обращать внимание и на экологическую составляющую»,?– отметил он.

Масса вопросов возникает не только к экологической безопасности проекта, но и в отношении налоговых поступлений в бюджет области. «Представители предприятия считают, что гора отработанного материала, под которую требуется новые площади, является не отходом, а вторсырьем, его можно использовать в разных целях. А поэтому обязательный экологический платеж за хранение одной тонны такого материала не 248 рублей 40 копеек, а всего 14 копеек»,?– возмутился председатель ОП.

Из-за таких расчетов бюджеты всех уровней недополучают сотни миллионов. Например, в 2013 году бюджет получил в качестве экологического сбора всего 400 тысяч рублей.

По словам председателя комиссии по экологии, природопользованию и чрезвычайным ситуациям Общественной палаты области Андрея Крупина, для снижения опасности фосфогипса его нужно подвергать обработке. Но на отвале «БМУ» он омывается только дождевой водой, что показали многочисленные проверки.

Кроме того, в законе закреплено, что предприятие имеет право размещать отходы на своей территории шесть месяцев. Если за это время данный отход не переработан, необходимо вносить экологический платеж. И отнюдь не 14 копеек.

По словам защитников представленного проекта, при его реализации планируется применение самых современных технологий в области экологии и установка различных систем мониторинга состояния окружающей среды. Кроме того, продолжится работа по привлечению отечественных и зарубежных фирм к переработке фосфогипса для его дальнейшего использования в дорожном строительстве, производстве цемента и гипсовых вяжущих и исследованиях в области извлечения редкоземельных элементов.

Директор Балаковского филиала ЗАО «ФосАгро АГ» – генеральный директор ЗАО «Балаковские минеральные удобрения» Алексей Грибков, в частности, заявил, что «фосфогипс, прежде всего, сырье вторичного использования. Сегодня его перерабатывается мало, мировая практика показывает, что менее 2%; мы перерабатываем на предприятии чуть больше 20 тыс. тонн. Сейчас строятся заводы, разрабатываются проекты. Мы проводили многочисленные биотестирования, исследования в электронных лабораториях как в нашей стране, так и за границей. И все единогласно говорят: на сегодня никакой опасности, особенно экологической, фосфогипс не несет». «Мы используем самый чистый экологический материал – апатиты с Кольского полуострова»,?– сказал он.

По словам Грибкова, проект по расширению отвала разрабатывали ведущие научные организации и он соответствует нормативным требованиям. Есть экспертизы, которые свидетельствуют о том, что с 2005 по 2013 годы никакого загрязнения (сверх нормы) почвы и реки Иргиз от деятельности предприятия не было.

Член Общественной палаты, эколог Ольга Пицунова в свою очередь отметила, что до тех пор, пока фосфогипс – сырье, предприятию невыгодно его перерабатывать, чтобы не платить за накопившиеся отходы. По ее словам, «они просто не заключают контракты, а пытаются нажиться на отходах, загрязняющих окружающую среду. Любой отход содержит редкоземельные металлы или радионуклеиды. Даже в малых дозах они все равно загрязняют воду. Выпив воды с радионуклеидами, мы получаем свободные радикалы, соответственно, старение и микродозу излучения».

В то же время в целом ряде СМИ появилась информация о том, что сотрудники Саратовского филиала лаборатории ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ПФО» проанализировали воздействие фосфогипсового отвала на состояние окружающей среды в течение нескольких лет. Они пришли к выводу, что «наиболее сильному воздействию от функционирования предприятия ЗАО «БМУ» подвержен грунтовый водоносный горизонт. Напорный водоносный слой в меньшей степени подвергается влиянию предприятия, однако, по результатам исследований, установлено превышение содержания хлоридов, сульфатов, азота нитратов, азота аммония, фосфатов и фторидов. Поскольку основным источником загрязнения подземных вод является отвал фосфогипса, показатели загрязнения останутся высокими, пока не будет решен вопрос с использованием фосфогипса и уменьшением объемов его хранения».

Во время дискуссии Александр Ландо заявил, что к расчету платежей надо подходить по совести. «Разве не понятно, что если из миллионов тонн так называемого вторсырья предприятие ежегодно перерабатывает лишь 20 тыс. тонн, на большее нет спроса, то это уже отходы. А за них установлены законом другие цены».

Искать покупателей своей «продукции» в регионах предприятие не хочет, потому что, по мнению общественников, цена за ее хранение их устраивает. Но это не может дальше устраивать область.

В завершение мероприятия выступил советник гендиректора ОАО «ФосАгро» Валерий Федоров. Назвав свою компанию публичной и открытой, он заверил присутствующих, что возникшие разногласия не должны портить общее впечатление. «Мы умеем слушать, говорить и делать правильные выводы. Мы за этим и приехали. Мы вас услышали»,?– сказал он.

Источник: «Глас Народа»