Высказывание бывшего главы Балаковского района Ивана Чепрасова с критикой в адрес действующей балаковской власти возмутило правозащитницу, члена Общественной палаты Саратовской области Наталью Караман. Она решила высказать свое мнение по поводу того, что Иван Чепрасов в глазах нынешней власти соринку ищет, а в своем глазу целый вагон бревен не замечает. Слово Наталье Караман:
– Как неравнодушный гражданин Балаковского района, я крайне возмущена высказыванием Чепрасова, который взялся критиковать балаковские власти. Его правление было для балаковцев не из лучших. Первое, что он сделал, придя во власть, смел все управляющие компании и завел подконтрольные под предводительством Данилова. Андрей Данилов краткосрочный период занимал должность заместителя главы по ЖКХ. Вероятно, ему было дано поручение провести манипуляции с управляющими компаниями. Отработав эту задачу, он ушел без объяснения причин. Для населения это было вопросом, почему он со своими способностями, о которых всегда рассказывал Чепрасов, покинул этот пост. И когда заводили новые управляющие компании, говорили, что это только во благо для населения и всей коммуналки. Сегодня, оглядываясь назад, мы видим, что никакого блага не случилось. Мы видим, как сегодня ужаснейшим образом работают управляющие компании с благословения г-на Чепрасова. Это первое, что она сделал – передел коммунального рынка.
Второе, что он сделал – это ввел налог “на роскошь”. Я неоднократно стояла в пикетах, возмущалась по этому поводу. Этот налог стал для людей обременительной ношей, которую они до сих пор с ужасом вспоминают. Налог стал непосильным для многих балаковцев. И когда Соловьев Александр Александрович пришел в эту должность, в первую очередь он поднял вопрос о снижении ставки налога на имущество. Он понимал, что населению было непосильно платить налоги, которые были введены при Чепрасове. Налог “на роскошь” – это был такой удар для населения, который надолго запомнят. Именно налог “на роскошь” должен быть для Ивана Чепрасова черной меткой до конца его дней.
Говоря о том, что сегодня якобы стало хуже, чем при его руководстве, сегодня мы не видим каких-то ухудшений с его уходом. Наоборот, многие перекрестились и обрадовались его уходу. То, что он делал на посту, оказалось не в лучшую сторону для жителей и предпринимательского сообщества.
Время показало, что вы, Иван Васильевич, не лучший политик и управленец для того, чтобы ругать тех, кто людей, которые работают сегодня. И сегодня в Балаково пытаются подобрать за вами сопли, которые вы оставили. У вас нет никакого морального права критиковать действующие балаковские власти! Вы уже 1,5 года депутат областной думы, но вас в Балаковском районе не видно и не слышно. Что вы сделали как депутат облдумы? Разве только что за повышение пенсионного возраста проголосовали. За это вам жители еще скажут “спасибо”.
Сейчас намного лучше стало и будет
Соловьев – нормально руководит.
У нас все и везде так. Вот теперь сыночек Черкасова по просьбе папочки, устраивается в Водоканал юристом! Какой он на фиг юрист, гнать надо таких директоров.
Все гнилые. С каждым годом всё хуже становится.
Его из обэп выгнали. Не прижился. Работать то надо.
С КАРАМАН Я СОГЛАСНА НЕ ВО ВСЕМ. ЕЙ НАДО ХОРОШО ЗНАТЬ НАШУ КОММУНАЛКУ. ПРЕЖДЕ ЧЕМ КРИТИКОВАТЬ УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМПАНИИ КОТОРЫЕ ПРИШЛИ НА РЫНОК ВО ВРЕМЕНА ЧЕПРАСОВА. ИМЕННО ЭТИ РЕБЯТА ТОГДА НАВЕЛИ ПОРЯДОК В НАШИХ ВОНЮЧИХ И
ПРИШЛИ В КОММУНАЛКУ ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ РЕБЯТА. БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ТРУДЯТСЯ ДО СИХ ПОР И ОЧЕНЬ УВАПЖАЕМЫЗАЛИТЫХ ФЕКАЛИЯМИ ПОДВАЛОВ. ИМЕННО ОНИ ОЧИСТИЛИ ОТ МУССОРА НИШИ ДВОРЫ. ИМЕННО ОНИ ОРГАНИЗОВАЛИ АКТИВЫ ДВОРОВ . ДА ИМ НЕ УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ ИЗ НАШИХ РУХЛЯДЕЙ ДВОРЦЫ. НО ЭТО УЖЕ НЕ ИХ ВИНА. ПРИ ЧЕПРАСОВЕ ПРИШЛИ В КОММУНАЛКУ ОТЛИЧНЫЕ РЕБЯТА. МНОГИЕ ИХ НИЗ ТРУДЯТСЯ И ПО СЕЙ ДЕНЬ. И МЫ ИХ ОЧЕНЬ УВАЖАЕМ. А ВОТ ЧТО КАСАЕТСЯ ДРУГИХ ВОПРОСОВ ПРАВЛЕНИЯ ЧЕПРАСОВА ТО ТУТ КОНЕЧНО ВСЕ ПРАВИЛЬНО. ТОЛЬКО С ПРИХОДОМ СОЛОВЬЕВА ГОРОД ПРИОБРЕЛ ЛИЦО. ЭТОТ РУКОВОДИТЕЛЬ СУМЕЛ СПЛОТИТЬ ВОКРУГ СЕБЯ НАСТОЯЩУЮ КОМАНДУ. КОМАНДУ КОТОРУЮ УВАЖАЕТ НАРОД. КОТОРАЯ УМЕЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С НАРОДОМ. А НЕ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕМУ КАК БЫЛО РАНЕЕ. СОЛОВЬЕВ ЧТИТ ТРАДИЦИИ . УВАЖАЕТ ВЕТЕРАНОВ. У НЕГО РАБОЧИЕ ОТНОШЕНИЯ С ДЕПУТАТСКИМ КОРПУСОМ. ВСЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРОДА НЕ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ ВНИМАНИЯ НАШЕГО ГЛАВЫ. АЛЕКСАНДР СОЛОВЬЕВ ИМЕЕТ ТАКОЙ ЖЕ РЕЙТИНГ КАК И ЛЮБИМЫЙ БАЛАКОВЦАМИ САУРИН. ЭТИМ СКАЗАНО ВСЕ.
Балаковские сми взялись шпинять нашего Ивана. Насолил чтоль кому?
Ваш комментарий
НЕТ ЧЕПРАСОВ НИКОМУ НЕ НАСОЛИЛ. ПРОСТО ОН РАЗДЕЛЯЛ ЖУРНАЛИСТОВ НА НАШИХ И ВАШИХ. ТАКОЙ ПОДХОД К РАБОТНИКАМ СМИ И ДАЛ ТАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
Действующая власть старается и это приятно
Вопрос поднял….а налог и ныне там)
«Моральное право критиковать» – новый термин от правозащитника. У всех такое право есть, а у Чепрасова нет? Или у г-жи Караман есть свой «черный список» лиц, которые не имеют «морального права критиковать»?
Ок, пройдемся по её доводам, но не ради защиты ЧИВа, а объективности для.
«Его правление было для балаковцев не из лучших.». Так утверждать абсолютно за всех балаковцев, как мне кажется, не стоит. Революцию в КЖХ устроили знатную, кто бы спорил. Новая метла жестко убрала УК-шки подконтрольные Кискину, в т.ч. управляющую компанию, где «трудилась» и г-жа Караман. Положительным результатом смены УК можно отнести конкуренцию на рынке, жителям дали наконец-то право выбирать, а значит диктовать свои условия. Конечно, другой вопрос кто этим правом пользуется.
«Второе, что он сделал – это ввел налог «на роскошь». Опять мимо. Ну не вводил Чепрасов этот налог, зачем лукавить. Да, его главный по экономике (когда же его в область заберут), представил расчеты на суд депутатскому корпусу г. Балаково, а уж они-то и приняли решение. Заметьте, депутаты потом сами признали свою ошибку, и исправились.
Остался осадочек…Зачем вводили, а потом отменили? Может, потому что нужны средства на содержание 10 новых садов, реконструированных стадионов, пристройки к «Альбатросу» и др. соц.объектов. Или банально, на благоустройство города, содержание дорожного хозяйства.
Ах да, забыл про «футбольные школьные поля», кто из старожил нашего города в последний раз видел эти самые поля в нормативном состоянии и когда их использовали по назначению? Вопрос…но за этот вопрос школы также платили земельные налоги, которые легли на бюджет. Безусловно, как от них избавились было не в рамках правого поля, и судебные решения о возврате «в родные пенаты» это доказали. Но что дальше с ними делать и какова их судьба, кто-нибудь из настоящей районной власти до горожан информацию доведет?
Поехали дальше)
«Время показало, что вы, Иван Васильевич, не лучший политик и управленец для того, чтобы ругать тех, кто людей, которые работают сегодня.». Время показывает, что анекдот про три конверта всегда будет актуален.
Кого из областных депутатов от Балаково было слышно в прошлые созывы? Все решали свои проблемы, кто-то птицефабрику с аэропортом банкротил, кто-то магазины строил, а потом их в аренду Ульяновску сдал. Кто-то вообще срок не досидел, пошел в замы по социалке к тому же Чепрасову. Но это дела давно минувших дней, я их не критикую, а лишь привожу примеры. А тут за 1,5 года «сидения» в кресле областного депутата у ЧИВа такая медийность, что его почти каждый месяц вспоминают и обсуждают)))
Согласен, что главу города нельзя называть «управляющим пивнушкой», можно было бы обойтись как-то по современному, например, ресторатором. Но, самим-то не смешно, выбрали, а точнее «назначали», за заслуги перед правящей партией. Все-таки должность сити-менеджера предполагает наличие образования и опыта работы в области муниципального устройства, бюджетных отношений. А тут кроме армии, спорта, общепита и партийного опыта, ничего сказать не может (см. Аритмия-5 на одном из видеохостингов). Или не велено ничего говорить???
Всё вышеизложенное мои предположения, основанные на публикациях в балаковских СМИ, и не более.