Сегодня, 4 октября, в здании администрации Балаковского района прошли публичные слушания. Два вопроса касались переноса «красных линий» на жилых кварталах в районе реки Балаковки. Это кварталы, которые находятся в границах улиц Крестьянской, Колхозной и реки Балаковка. И квартал в границах улиц Пушкина, Селитьбинской, Льва Толстого, Крестьянская. Частный сектор.
Владельцы элитных коттеджей, которые находятся в данных границах, самовольно захватили земельные участки до дороги от своих домов, перегородив тротуары и палисадники высокими заборами. Им выдали предписания снести заборы и выписали штрафы. Но владельцы коттеджей в лице одного обратившегося с заявлением подали документы на публичные слушания. Они решили, что если добьются переноса «красных линий», то смогут избежать наказания и сносов заборов, а затем попытаться оформить землю. Присутствовавший на публичных слушаниях депутат Совета города Балаково по округу №2 Александр Лисин поставил под сомнения саму легитимность проведения слушаний по данным вопросам. Так как проектировщик настаивает, что нужно установить новые «красные линии», а в документации публичных слушаний сказано о переносе линий. И неизвестно, насколько в таком случае линии будут перенесены.
Некоторые участники слушаний высказали мнение, что создается опасный прецедент. Если вопрос пройдет, тогда любой житель частного сектора сможет захватить землю от своего дома до дороги, перегородив тротуар, и затем требовать через публичные слушания узаконить этот захват. Что затем приведет к переносу пешеходных дорожек и заужению проезжей части. И вопрос, почему администрация не проводит работу по борьбе с самозахватом земли, чтобы незаконные заборы сносили.
Депутат Александр Лисин предложил снять оба вопроса по переносу «красных линий» с публичных слушаний. Участники слушаний большинством голосов проголосовали за снятие вопроса.
На фото те самые коттеджи с заборами до дороги, где владельцы хотят перенести «красные линии».
Также во время публичных слушаний неоднократно возникали вопросы по отсутствию всех документов по вопросам, которые не были опубликованы в соответствии с требованием законодательства. Неоднократно звучала критика и замечания в адрес отдела архитектуры. На слушаниях присутствовал начальник отдела архитектуры, градостроительства и информационного обеспечения градостроительной деятельности администрации Сергей Ушаков. Его участники слушаний упрекали в нарушениях при подготовки мероприятия. В какой-то момент заместитель главы Балаковского района по ЖКХ Павел Канатов попытался заступиться за главного архитектора. Он сказал, что участники не задают вопросы, а устраивают «публичную порку».
Что-то я толком тротуаров не увидел
[id10292049|Артем], Их застроили “богачи”.
[id3303624|Dmitrius], их там никогда и не было…) действующие правила землепользования и застройки не отвечают ни нормам закона, ни потребностям населения…ничего страшного не случилось бы если бы перенесли красные линии и границы территориальной зоны, эта проблема касается 70% -80% землепользователей в «Сазанлее» и «Дзержинском», не понимаю почему не пойти в данном вопросе людям на встречу…. Причём власть на данных территориях не занимается благоустройством ни дорог, ни прилегающих территорий.
[id141277074|Nik], Человек купил кусок земли 8 соток, смотрит, а от его участка до дороги еще приличное количество свободного места (ну 2 сотки к примеру). Он берет этот кусок “прихватизирует” нехитрым путем – двигает забор своего участка. Проходят года, а затем администрация решает немного поработать и выявляет таких воришек. Приходит с проверкой, а за несколько лет, помимо сдвинутого забора, на чужой земле появились гаражи, бассейны и все что угодно. В общем расстаться с этим добром уже не так просто. И бежит он в администрацию, копеечку архитектору предлагает, а тот видит один путь решения – общественные слушания, ведь по ним можно вообще все что угодно узаконить.
[id3303624|Dmitrius], кто успел, тот и съел. Не вижу ущерба, нанесённого местным жителям многоквартирных домов. Однако обида местных вечноголодающих чинуш налицо.
[id3355939|Евгений], Тут все возмущаются, а чего дорога на Советской не главная? Да потому что там из-за таких захватов теперь даже пешеходную тропинку не сделать. Пройти можно только по дороге.
[id3303624|Dmitrius], смешал кислое с пресным. То есть по второстепенной можно бродить, а по главной – нет?
[id165157916|Дмитрий], Вопрос в том, почему ее главной не делают. Из-за того что для пешеходов там дорога не организованна.
[id3303624|Dmitrius], не представляешь, как много малоимущих пожилых людей имеют такую проблему, заборы эти стоят у них задолго до того, как администрация в 1995 году проводила массовую инвентаризацию земель, а границы земельных участков определялись с недостаточной точностью и грубыми процедурными нарушениями, а потом (насколько помню) в 2011 принимают ПЗЗ, в которых границы территориальных зон вообще с «потолка» взяли, да к тому же они изначально пересекали границы существующих земельных участков, что является недопустимым. Каждый случай нужно рассматривать предметно, порядок перераспределения земель ИЖС с землями права на которые не разграничены предусмотрен Земельным кодексом, земля предоставляется за плату. Посмотрел фото, знаю обоих собственников земельных участков, ничего нарушающего чьи либо права они не просят, дороги там вообще нет, только направление….)), а улица тупиковая.
[id141277074|Nik], Ой не надо мне. И пирсы на балаковку они вывалили тоже на законных основаниях? И строения на берегу тоже законны, а вот простым дачникам приходится сносить.
[id3303624|Dmitrius], кому мешал этот пирс…вся эта муть была из-за конфликта….кому легче от того, что там будет свалка и разруха….ещё ни одному «простому» дачнику ничего не пришлось сносить.
[id141277074|Nik], Вот и Кискин кафе в береговой зоне отбахал, кому плохо от этого? Да и Чепрасову надо футбольные поля вернуть, там все равно заросли были, а так человек вывел их за копейки и продал. Профит! Не зарослей и дом строится. Предлагаю завтра все куски свободные в городе захватывать и строить там что-то, а щатем с железной логикой идти в администрацию и говорить – “а чо? Там же мусорка была, а я магазин построил”. Мусорка это плохо, но это другой вопрос который к воровству земли не имеет отношение.
[id3303624|Dmitrius], это совсем разные вещи, ни имеющие никакой связи с конкретной ситуацией, а касаемо кафе, уж лучше бы оно работало и внешний облик привёл бы в надлежащий вид, чем то что там сейчас происходит.
[id141277074|Nik], Отличная отмазка. Можно мне тоже кусок земли там, где вообще ничего строить нельзя? Ради такого, я готов рядом все обустроить.
[id3303624|Dmitrius], я не знаком с документацией по этому объекту, но если власть сперва выделяет земельные участки, выдаёт разрешение на строительство, а потом приходит новая власть все стопорит, никто не несёт ответственности, крайними оказываются предприниматели, о каком инвест климате можно говорить…
Молодец, Саня!
У нас что, есть депутаты, которые за народ?!
Было бы круто, если бы этот депутат посодействовал в ремонте дороги Балаково-Ершов
Не вижу ничего элитного. Проще создать домовладельцам кооператив свой и забрать вообще территорию целиком, чтобы сами устраивали пешеходные дорожки, как им удобно, и проезд за свой бюджет.
Не удивлюсь, что в таком варианте их территория будет показательной, и указанные участки действительно станут считаться элитными.
“за уши притянуто”, по этим улицам все ходят по дорогам, там вообще нет движения, как в деревне. Кто то “накапал” на них, чисто докопаться.
[id392646874|Сергей], потому что у Чепрасова дом в этом посёлке!
фуфлыжный депутат
из прокуратуры просто так не выгоняют
А ул. Почтовую не хотите проверить на красные линии? Там тоже самое. Самозахват земли от котеджей до дороги
А вот меня интересует когда г-н Лисин займется благоустройством своего округа, а не выдвижением “претензий” к владельцам домов, которые благоустроили свою и прилегающую территорию исключительно за счет собственных средств. И почему тогда не борются заваленными мусором, заросшими “бурьяном” участками, но зато с забором по “красной линии”. А так же вопросом дороги, которая можно сказать вообще отсутствует на указанных улицах Крестьянская, Колхозная и др., не говоря уже о каких-то выдуманных тротурах, которых там никогда не было.
Что значит прокурорская прыть
Уж куда как проще было бы наказать за самозахват предписанием устройства пешеходной дорожки вдоль проезжей части в соответствии со СНиПом и оплатой административных штрафов за незаконное использование. Заставьте людей платить, тем более что они вполне готовы цветочки и кусточки свои сберечь таким образом. Аналогично надо поступить с самостроем балконов на первых этажах, пусть люди заплатят штрафы за самострой , а впредь архитектурному отделу можно было бы помочь городскому бюджету, продавая на выбор несколько вариантов проектов балконов , разработанных с учетом требований СНиПов