Депутат Саратовской областной думы Дмитрий Чернышевский возмутился новым туристическим логотипом региона. Ему не понравилась стилизованная буква «С» логотипа «Огни Поволжья», – сообщает ИА “Версия-Саратов”.
«Это радужное, похожее на ЛГБТ-сообщество (гражданское общественное движение, которое защищает интересы и права сексуальных и гендерных меньшинств — прим. ред.). Кто решил, что это наш туристический логотип? Что за ерунда такая? Радужная эта эмблема, которая непонятно откуда взялась», — обратился парламентарий к главе комитета по туризму Виктории Бородянской на заседании профильного комитета областной думы.
Бородянская ответила, что логотип был разработан через 44-й закон. На создание логотипа ушло 50 тысяч рублей. Всего было предложено несколько вариантов.
«Было проведено несколько фокус-групп, собирался совет по туризму, в том числе собирались ремесленники. У нас было много вариантов, фокус-групп с молодежью. Молодежное правительство рассматривало и оставило очень хорошие отзывы», — попыталась объяснить Бородянская.
«Все понятно, ЛГБТ-логотип нам навязали чиновники», — перебил Чернышевский.
Юлия Литневская перевела тему, напомнив, что накануне 85-летия Юрия Гагарина Саратовской области надо актуализировать эту тему.
Напомним, символом движения сексуальных меньшинств является флаг в виде радуги. В прошлом году активист ЛГБТ подал уведомления, что хочет провести в городах саратовской области гей-парады, в том числе и в Балаково, но ему было отказано.
как говаривал кто-то из классиков – каждый видит то, к чему лежит его разум…
И долго интересно создавали такой “шедевр”, стоимостью полтинник…))
У кого что болит ??
В принципе логотип хреновый и тем более жаль 50 тысяч за такой шедевр
Да уж, больше напрягло не какое-то там сходство, а СТОИМОСТЬ разработки данного шедевра. У меня лично этот логотип не ассоциируется даже с Саратовом, не то что уж с туристическим кластером Саратова. Какие ж тогда были другие конкурсные варианты???
[id358802860|Мария], может и было что-то стОящее, но кто ж это допустит и все 50 тыс отдаст неведомо кому.
[id11251084|Татьяна], так они же по 44-ФЗ провели эту закупку. То есть выиграла электронный аукцион на разработку логотипа какая-то конкретная организация и она уже разрабатывала несколько вариантов логотипов, из которых выбирали лучший- голосованием. То есть остальные были хуже, получается. Да и вообще, неужели нельзя было подключить к этому население и обойтись без закупки и необоснованной траты денег
Понабежали знатоки дизайна. 50 это стоимость процесса разработки а не самого лого. В конечном счёте итоговый макет утверждается заказчиком, и не всегда заказчик выбирает лучший вариант.
[id157476666|Александр], а вы, наверное, знаток, раз хотите сказать, что ПРОЦЕСС разработки этого лого реально стоил 50 т.р.? Ну спасибо, что хоть рассмешили!! Даже если сотрудник агентства неделю ковырялся, то суммарные затраты на оплату его труда, электроэнергию, амортизацию ПК и т.д.- далеко не 50 т.р. Можно конечно сказать, что самым дорогим в работе дизайнера является уникальная авторская идея! Но в чем она здесь? Самая большая статья расходов в данном случае- навар руководства агентства-исполнителя!!!
[id358802860|Мария], ох всегда забавно читать рассуждения людей которые совершенно не разбираются в вопросе)) Электроэнергия, амортизация))) И да, я не оправдываю конкретную работу, выглядит и впрямь, как что-то скаченное из стоков. Я говорю в целом за дизайн. 50 за лого это нормально. Другой вопрос, что выбор исполнителя при помощи электронных торгов здесь не рационален. Можно еще порассуждать о роли заказчика в процессе изготовления макета, но думаю вам это не интересно) И так в качестве примера, вот это лого Ювентуса стоило примерно 200к евро. Отрисовать его в любом графическом редакторе займет минут 5 максимум. Так как по вашему, агентство сделавшее его дармоеды, или они отлично справились со своей работой?)
Серьезнейшие вопросы обсуждают депутаты ?