Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского района признан нарушившим требования Земельного кодекса

Арбитражный суд Саратовской области подтвердил законность решения Саратовского УФАС России в отношении Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского района.

Саратовское УФАС России рассмотрело жалобу гражданина на действия Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского района при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, площадь – 2 473 919 кв.м.

Согласно извещению о проведении аукциона земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешённого использования -сельскохозяйственные угодья (пашня). В извещении указаны коэффициент застройки – 0,07 и технические условия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения.

Однако для земель сельскохозяйственных угодий исключена возможность использования для застройки и последующей эксплуатации объектов.

Саратовское УФАС России признало жалобу обоснованной, а Комитет – нарушившим требования Земельного кодекса и выдало предписание отменить протоколы составленные в ходе проведения аукциона, внести изменения в извещение, продлить срок подачи заявок, известить лиц, подавших заявки.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите ctrl + enter

9 комментария

  1. камитета аднака

  2. Рекреационные земли тоже не подлежат застройке, однако это не помешало за драмтеатром возвести из кирпича сарай, оставшийся вечным недостроем. Разрешение на строительство давала админка

    1. [id4244618|Георгий], и никто не наказан?

      1. [id22011862|Николай], я не видел ни разу об этом новости

    2. [id4244618|Георгий], Так а теперь это типа вообще земля не администрации а находится на балансе русгидро, так как там дамба идет.

      1. [id3303624|Dmitrius], да, я помню что-там как-то на участки разбито, когда-то давно я просто смотрел град.план и эта территория была рекреационной

        1. [id4244618|Георгий], Да и пусть рекреационная. У нас вроде бы в 20 метровой береговой зоны тоже строить нельзя. А тут посмотроили. Зато дачников ежегодно прессуют за баньки у водоемов.

      2. [id3303624|Dmitrius], хотя бы уж завершили чтоль, а то десятилетиями стоит брошенное

Добавить комментарий