Председатель СПРОО «Защита» Наталья Караман: «Чего больше в попытке законотворчества коммунистов: дешевого пиара или полного отсутствия компетенции?»
На одном из балаковских интернет порталов в минувшую пятницу появилась статья за авторством члена общественной палаты Саратовской области, председателя СПРОО «Защита» Натальи Караман, в которой она высказалась о законодательной инициативе коммунистов в Саратовской областной Думе о льготировании электроэнергии для населения, проживающего в 30-километровой зоне около БАЭС. Общественница отмечает, что вопрос льготы для балаковцев, проживающих в соседстве с потенциально опасными производственными объектами, архиважен, но при этом некоторые народные избранники захотели заработать дешевые политические очки на противостоянии. «Вот, мол, мы, коммунисты, хотим что-то сделать для народа, а видите: партия большинства категорически против», – приводит мнение коммунистов Караман.
Но вместо того чтобы разработать качественный законопроект, проработать в нем все нюансы, коммунисты не удасужались изучить все правовые вопросы этой проблемы. «Прежде чем выдвигать инициативы, загляните в постановление Правительства РФ от 15.10.1992 № 763 «О мерах по социальной защите населения, проживающего на территориях, прилегающих к объектам атомной энергетики» и разберите основания, порядок и источники по предлагаемой льготе. Эта проблема актуальна для 12 субъектов РФ и затрагивает интересы около 2,5 млн человек, но чтобы решить ее, необходимы механизм реализации и деньги. Где их брать? То ли из состава тарифа, то ли из федерального бюджета? В тарифе такая льгота не учитывается, в бюджете на ее компенсацию денег нет», – пишет общественница.
Далее Наталья Караман обвинила последовалетей ленинских идей в дешевом самопиаре: «Так вот, прежде чем выходить со значимыми заявлениями для населения, поработайте над ошибками и совершенством законотворческого процесса, который должен учитывать все нюансы реализации предлагаемого законопроекта. И тогда ваши предложения можно будет назвать работой, а не пиаром».
Не забыла общественница и про других жителях Балаково и области, которые соседствуют с опасными производствами, но не подподают под действия этой законодательной инициативы: «Не надо забывать, что мы, балаковцы, живем в соседстве не только с атомной станцией, но и с Саратовской ГЭС, которая является гидротехническим сооружением. Вопрос об обоснованности именно 30-километровой зоны вызывает не только удивление, но и говорит об отсутствии общих знаний о зонах риска, которые были рассчитаны и установлены в зависимости от их степени».
В конце статьи Караман подвела не утешительный для коммунистов итог: «В общем-то так и не смогла понять, чего больше в попытке законотворчества коммунистов: дешевого пиара или полного отсутствия компетенции?».
Я думаю что выражу общее мнение о том, что если бы меньше воровали , то денег и на льготы и на инфраструктуру хватило. А Балаковский район не сидел бы в кредитах…
[id615863543|Евгений], как с языка снял, читал статью и в голове возникала только эта мысль.
Вывод: в очередной раз ни хрена ни кто для народа ничего не сделал, зато аж целая статья появилась. Короче нового ничего
Одни – предлагают- пиарятсяВторая – их судит и тоже паритсяа всё одно -безтолочи одним словом ???
[id543562520|Егор], со всем согласна, только бестолочи
[id484742766|Крошечка], букваедам аривидерчи ….
Про гидротехнические сооружения очень актуально, почему закрыли дренаж на Линевке со стороны института и на больничном пруду со стороны автостоянки?
Наверное чтобы дамба расплылась?
Везде одна говорильня, а толку нет. Уже более тридцати лет пытаются поднять этот вопрос о тридцати километровой зоне, а воз и ныне там. У депутатов своих проблем хватает, гдеуж им о людях думать.
кагаман карраман -прасти.тутка
Может народ помнит бывшего гл.редактора г.”СУТЬ” Людмилу Савочкину. .Которая также пеклась о народе как Караман ,но только до тех пор пока не стала депутатом и стала шагать вверх по карьерной лестнице ,сразу забыв про людей её избравших.
карраман ш.люха прокатная. орёт только за бабло
Савочкина никогда не была редактором ни одной городской газеты. Журналистика не ее был удел. А вот политика и выгода от нее ее любимые направления.