Сотрудник Гринпис России прокомментировал в интервью АСИ инициативу МЧС отказаться от строительства противорадиационных укрытий.
Инициатива ведомства прописана в постановлении Правительства РФ, опубликованном на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В документе предлагается исключить норму по созданию противорадиационных укрытий, так как они не обеспечивают оптимальную и эффективную защиту населения в зонах возможного радиоактивного заражения , а использовать уже имеющиеся защитные постройки и приспосабливать под укрытия подземные сооружения, в частности метрополитены.
По мнению авторов идеи, такой подход к защите населения может снизить финансовую нагрузку на бюджет, сообщает РИА Новости.
В 2014 году в России завершили инвентаризацию всех защитных сооружений гражданской обороны. С 2013 по 2015 год проходил второй этап инвентаризации всех подземных помещений, в том числе расположенных в торговых и развлекательных центрах. Сейчас, с 2016 по 2020 год, проходит второй этап.
«То, что МЧС сделало ревизию укрытий, — это очень хорошо. Правда, вывод о том, что укрытия не нужны, неоднозначный. Все зависит от ситуации», — считает руководитель энергетических программ Гринпис России Владимир Чупров.
По его словам, защитные функции противорадиационных укрытий для людей предполагают два сценария: авария на атомной станции или ядерный взрыв. В первом случае происходит значительное заражение трансурановыми элементами c большим периодом полураспада (стронций-90, цезий-137 — с периодами полураспада порядка 30 лет). В случае обычного ядерного взрыва таких элементов меньше.
«При взрыве атомной бомбы важно укрыть население в первые минуты для спасения от ударной волны и в первые часы — от радиоактивного облучения, после чего радиационный фон в зоне взрыва резко спадает, — говорит эксперт. — В случае атомного взрыва мы не знаем, куда упадет атомная бомба. Самое главное — быстро спрятать население. Поэтому повсеместные специальные противорадиационные укрытия крайне важны на случай ядерной войны».
Как утверждает сотрудник Гринпис России, в случае аварии на АЭС наиболее оптимальный способ защитить население – вывезти его из зоны выпадения опасных радионуклидов стронция, цезия и йода. Ударной волны, опасного светового излучения, как в случае ядерного взрыва, тут нет. В этом случае важнее иметь дороги и средства для эвакуации населения, как это было в первые дни Чернобыльской катастрофы.
«Если дорог и транспорта нет, то укрытия нужны для защиты как минимум от йода-131. Это крайне актуально для таких населенных пунктов, как города Удомля и Балаково, где нет достаточной инфраструктуры для эвакуации населения в случае тяжелой аварии на Калининской и Балаковской АЭС соответственно. Поэтому отказаться от них в таких населенных пунктах — не самый хороший вариант, — заключил Владимир Чупров. — С другой стороны, если органы исполнительной власти говорят, что нам не нужны в повсеместные специальные радиационные укрытия, и не проводят тренировки населения на случай ядерной войны, это означает, что наше правительство не рассматривает всерьез сценарий обмена ядерными ударами, несмотря на показательную гонку вооружения, в которой, к сожалению, участвуют и Россия, и страны НАТО. В результате такой гонки значительные финансовые и интеллектуальные ресурсы человечества отвлекаются от решения таких насущных проблем, как изменение климата. Раз уж отказываемся от радиационных укрытий, то пора инициировать и всеобщее ядерное разоружение».
Источник: www.asi.org.ru
