“Притворство” депутата Чепрасова?

Зампреда Саратовской облдумы может ждать банкротство. Иск на 8.5 млн руб. подал Россельхозбанк. Останется ли Иван Чепрасов на своем месте?

Заявление о банкротстве депутат Саратовской облдумы Ивана Чепрасова подал Саратовский филиал Россельхозбанка. Об этом сообщил корреспондент The Moscow Post.

Сумма иска – 8.5 млн руб. Чепрасов являлся поручителем по кредиту своего предприятия “Молоко Поволжья”. Оно находится под наблюдением с 15-го января этого года.

“Молоко Поволжье” банкротится по заявлению ООО “Волжский продукт”, который якобы предоставил предприятию оборудование на 2.5 млн. руб. А общая сумма требований составляет 132 млн руб.

Что могла поставлять организация с уставным фондом в 10 тыс. руб., основным видом деятельности которой является торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями?

Учитывая, что в 2005-2008 гг. Иван Чепрасов был главой Вольского муниципального района (ВМР), то, возможно, “Волжский продукт” действует в интересах Чепрасова. За последний отчетный год выручка “Молоко Поволжья” составила 230 млн руб., а вот прибыль – минус 19 млн руб. Как такое может быть?

В 2016 г., когда Чепрасов возглавлял администрацию Балаковского района, местная прокуратура требовала от районных депутатов досрочно прекратить полномочия главы района, потому как Чепрасов нарушал закон о муниципальной службе и противодействии коррупции.

Однако к тому времени Иван Чепрасов предусмотрительно передал свою долю в предприятии в доверительное управление Наталье Зотиной, с которой, по мнению злых языков, его связывают 20-летние личные отношения и общий ребенок.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ доля была передана в 2014 г. А главой Балаковского муниципального района (БМР) Чепрасов был в 2012 -2017 гг. Значит, закон все-таки нарушал? Почему же не понес за это ответственность?

Прокуратура усмотрела в доверительном управлении “признаки притворства”. Однако районные депутаты отказались голосовать за отставку Ивана Чепрасова. После этого Следственный комитет начал проверку в отношении Чепрасова. И чем она закончилась? Или депутатство в облдуме стало основанием для ее прекращения?

Перед осенними выборами в 2017 г. всплыло и еще одно “темное” пятно с биографии Ивана Чепрасова. Оказалось, что он имеет погашенную в 2000 г. судимость за ношение и хранение оружия. Инспектор ГАИ обнаружил в машине Чепрасова пистолет. Не имел ли отношение Иван Чепрасов к криминальным кругам Балаково образца 90-х годов?

Почему же судимость, пусть и погашенная, никак не обсуждалась участниками конкурсной комиссии, депутатами, и областными чиновниками при заходе Чепрасова на должность главы БМР? С 2000 г. по 20005 г. он был депутатом БМР.

Возможно, что с того времени, Иван Чепрасов мог фальсифицировать данные, подаваемые в избирательную комиссию. Слабо как-то верится, что сразу после погашения судимости его могли избрать в депутаты. О ней мог никто не знать?

Удивительный человек – этот депутат, да еще и запред Саратовской облдумы Иван Чепрасов. Беспартийный, шел самовыдвиженцем, возможно, нарушал закон, имеет погашенную судимость, сейчас – непонятное банкротство своего предприятия. И все ему сходит с рук? Умеет хорошо притворяться?

На Вольских хлебах?

Период правления Чепрасова ВМР запомнился волной банкротства МУП и распила бывшей муниципальной недвижимости. Мог ли глава ВМР не иметь к этому отношения? Поговаривают, что объекты могли доставаться балаковским друзьям Чепрасова, хотя достоверной информации об этом нет.

Например, было обанкрочено МУП “Вольский торговый дом”, в который входили кафе “Василек” и пельменная “Чайка”. На их месте со временем расположился “Магнит”, которому копеечная муниципальная собственность могла достаться за сотни миллионов рублей. А сколько могло достаться Ивану Чепрасову?

Жители Вольска помнят, как были проданы два здания в городе – городская поликлиника и здание пожарной части. Первое ушло за 2.5 млн руб., второе за 2 млн. руб. при стоимость 12 млн руб. и 15 млн руб. соответственно. Какие откаты могли быть с этих сделок и кому они могли пойти?

Примечательна реакция на продажу пожарной части спикера Вячеслава Володина: “Это в 5 раз дороже, чем то здание, которое продали! Вы что делаете-то?! Вы что хотите сказать, мимо нас прошло, и никто к этому отношения не имеет? Вы после себя оставите не историю. Вы оставите обломки!”. На кого мог намекать спикер?

Поразительным образом многие активы в Вольске могли доставаться той же Наталье Зоиной. Поговаривают, что она управляла Центральным рынком в Вольске и агентством недвижимости “Радуга”. Участвовала в тендерах вместе с “Молоко Поволжье”, вот только цену предлагала чуть ниже. По-видимому, доверие к Зотиной у Чепрасова было поистине безграничное?

Балаковское правление?

После ВМР в БМР Иван Чепрасов развернулся по-настоящему. Вероятно, стал раздавать муниципальную землю налево и направо. Под предлогом строительства жилья для учителей у трех школ отторгли футбольные поля в потом эта земля каким-то образом оказалась в частных руках. Дети без футбола, учителя без квартир, а нажился кто?

Без всякого аукциона была продана земля в районе городского пляжа. Больше гектара за 150 тыс. руб. Эту землю вообще нельзя было продавать. Однако для совершения сделки были внесены изменения генплан райцентра. Мог Иван Чепрасов ничего об этом не знать?

И это – лишь самые громкие сандалы в период правления Чепрасова. А он подружился с четвертой властью и мастерски научился переводить стрелки на других. Тысячи семей внезапно стались без тепла – виноваты коммунальщики. Растет число обманутых дольщиков – виноват застройщик-банкрот. А глава БМР всегда не при чем? Он ситуацию в районе не должен контролировать?

У Чепрасова даже был свой персональный защитник – журналист Салимжан Гайсин – заместитель главного редактора муниципальной газеты “Балаковские вести”, учредителем которой является администрация во главе с Чепрасовым.

Гайсин, кстати, проживал в квартире Чепрасова, оплачивая только коммунальные услуги. И это при том, что в Балаково была развернута компания по выявлению тех, кто незаконно сдавал жилье. Чепрасов таки образом благодарил Гайсина за защиту?

Иван Чепрасов, наверное, станет банкротом, но сумма в 8.5 млн руб. вряд ли его испугает. Да и платить он ее, вероятно, не будет. Вывернется как всегда? Вот только пока неизвестно, прекратило ли СК свою проверку в отношении Чепрасова. А если нет? Придется тогда ему, наверное, ответить за свое “притворство”. Каким может быть за это наказание?

Источник: The Moscow Post