В Балакове в ДТП пострадали двое подростков

В Балакове 4 октября произошло ДТП в котором пострадали двое подростков. Трагедия произошла в 16.55 по улице Набережная Леонова, напротив дома № 24/1, неподалеку от Водного стадиона.

По сообщению областного ГИБДД, 52-летний водитель управляя автомобилем “ВАЗ-21124” не предоставил преимущество пешеходам и сбил 17-летних парня и девушку.

Пострадавшие подростки получили травмы различной степени тяжести и были доставлены в городскую больницу.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите ctrl + enter

61 комментария

  1. Да ещё бы кто учил детей по сторонам смотреть при переходе через дорогу, а то задолбали эти зомби (хотя некому взрослые такие же роботы)

    1. [id224971789|Петр], а правила дорожного движения для водителей отменили?

      1. Нет, а для пешеходов? пешеход всегда прав, но не всегда жив)))

    2. А у водителей глаза зашорены, не видят, что впереди пешеходный переход, сбросить скорость.

      1. и водилы многие такие же, но пешеход должен знать, что машинка давит, если человек смотрит по сторонам его не возможно сбить если только намеренно, а сейчас же зебра нарисована всё поперли на все пофигу, а машина это механизм он может и сломатсчя в любое время гарантий никаких, все должны соблюдать, но пешеходу это сделать намного проще посмотрел налево потом направо

        1. [id224971789|Петр], ну знаете, сколько таких вот ездунов видела, или спецом прибавляют скорости, типа чтоб быстрее проехать, или вообще выворачивают из-за стоящих машин, которые пропускают пешехода. Конечно всем нужно быть осторожными, тут даже спорить не о чем. Но хоть какая-то культура вождения должна быть.

          1. ну это палка о двух концах точно, но пешеход всегда в проигрыше поэтому должен быть внимательнее если хочет жить, вот чему надо учить детей смотреть по сторонам, а не тупо ходить по зебре глядя в землю или вообще в другую сторону от потока машин (и таких сейчас не мало)

          2. [id224971789|Петр], сколько в других городах была, такого безобразия не видела, почему-то не обсуждается, что пешехода надо пропустить на пешеходном переходе, что нужно притормозить.

        2. [id224971789|Петр], не единожды переходила дорогу по пешеходке , убедившись , что нас с ребенком пропускают и чуть не попадали под машину, водителю которой закон не писан , которому невдомек, что ж это автобус и машина впереди остановились у каких-то полосочеа и перед картиночкой синего цвета с белым треугольничком и черной фигуркой? Боятся чтоль? Но я же не боюсь, я ж крутышка, я поеду.

        3. [id224971789|Петр], а водитель не должен думать о собственной безопасности? Три года мариноваться в колонии, потеряв работу и семью. Получив на руки иждивенца до конца жизни и угрызения совести.

          1. три года колонии или на тот свет разницы никакой, я не оправдываю водителей, но пешеходы должны смотреть по сторонам неужели я чегото не реального хочу от людей))))

          2. [id224971789|Петр], а водители не должны? Давайте не будем возлагать всю ответственность на пешехода

    3. [id224971789|Петр], в любом случае водитель обязан снижать скорость около пешеходного перехода. На той же набережной, на остановке Строительная у меня был случай, когда проезжая остановку, я каким то шестым чувством почувствовала, что сейчас из-за стоящего автобуса кто то выскочит и притормозила… Вылетает пацан лет 10 и прямо мне под колеса. хорошо, что скорость была сброшена. А то даже страшно подумать…

      1. Ну это классика выскочить из- за автобуса, это на уровне рефлексов у водителя должно быть притормаживать у остановок

      2. [id25374250|Оксана], да у нас пешеходные через 200 метров, и так не разгонишься

  2. Не оправдываю водителя, очевидцы сказали, что подростки резко выскочили на дорогу. Водитель скорость сбавить не успел. Визг тормозов и удар был жуткий

    1. [id39101058|Евгения], водитель должен был притормозить перед пешеходным переходом, быть готовым остановиться

      1. [id501231094|Непрошенный], я знаю. Просто написала как дело было

      2. Сразу видно не водитель, ездить надо 40км в час не более, тормози перед каждой зеброй, а лучше на тралике едь

        1. [id224971789|Петр], послушайте, Ваш приступ диареи не даёт права нарушать пдд. Не можете сдерживать позывы? Так значит не по дорогам ездить необходимо, а лечиться.

          1. Едет водитель по дороге 40км в час тут ему под колеса бросается тупой школьник у которого папа эксперт пдд школьник на тот свет водилу в тюрьму (хотя он ничего не нарушил просто не успел затормозить) и кто правее в этой ситуации ну конечно же пешеход только ему уже пох.

          2. [id224971789|Петр], уважаемый. Сравним так, идёт охотник по деревне, видит заяц побежал, бах, а там школьник шёл.. Вы находитесь за рулём средства повышенной опасности, именно от Вас, в большей степени, зависит, как сложится ситуация в дальнейшем. Это как пассажирам вменять за их беспечность, что сели к бураку – водителю. Решающий фактор – происшедшее на пешеходному переходе. Водитель принебрег безопасностью пешеходов, не был осторожен.

          3. [id501231094|Непрошенный], по вашей логике я вообще не могу передвигаться по городу (в нас. пункте нельзя оружие расчехлять)

          4. [id224971789|Петр], почему Вас успокаивает смерть пешехода? Вам от этого легче? Он то раз и всё, отмучался. А Вам нести этот “крест” всю жизнь, семье..

          5. [id501231094|Непрошенный], я всего лишь написал, что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, а так то да водитель всегда виноват по вашему.

          6. [id224971789|Петр], на пешеходном переходе водитель виноват безусловно

          7. [id501231094|Непрошенный], значит делаем вывод нефиг детей учить смотреть по сторонам? Все равно водила не прав будет.

          8. [id224971789|Петр], надо учить, но перекладывать с больной на здоровую не следует. Замечу, пешеходный переход.

          9. [id224971789|Петр], а что обязан водитель? А, забыл, это же пешеход обязан думать о своей безопасности..

          10. да беги сынок тебя обязаны пропустить, а если нет то мы его накажем

          11. [id224971789|Петр], бред пишите

          12. Так я прав, что пешеходы обязаны смотреть по сторонам мой посыл ясен или дальше будем спорить кто прав кто виноват, и невозможно за всеми уследить если они прутся как бараны на водопой (водил таких не меньше особенно любителей по телефону болтать за рулем) лишать прав таких надо однозначно имхо

        2. [id224971789|Петр], все прекрасно знают о сложной ситуации на набережной, всегда там держусь ближе к центру проезжей части и всегда притормаживаю перед пешеходной.

          1. [id501231094|Непрошенный], аналогично. Соблюдаю скоростной режим, сбрасываю скорость перед пешеходкой и в местах массового перебега дороги (ибо сидеть неохота). И ни разу никуда не опоздала т.к выезжаю заранее. Думать за рулём нужно о себе и своих близких. Чтоб не разлучиться с ними на пару-тройку лет. Удивительно, когда людям проще обвинить пешика, чем начать думать головой

    2. [id39101058|Евгения], подростки не выскакивали,они нормально переходили дорогу. В обоих направлениях стояли машины и их пропускали. А индивидум на двенашке летел как угорелый, поэтому и не успел затормозить.

      1. [id164560436|Владимир], может вы и правы. Я сама не видела момента дтп, знаю со слов мимо проходивших

        1. [id39101058|Евгения], а я всё это видел

          1. [id164560436|Владимир], значит вам виднее

      2. [id164560436|Владимир], а вот со слов Петра, они должны были смотреть по сторонам. И что того, что их пропускали? Мужчина спешил по делам..

        1. [id501231094|Непрошенный], да он летел как угорелый.

        2. [id501231094|Непрошенный], девушка вообще крутилась в воздухе. Представляете какая была скорость

          1. [id164560436|Владимир], это Вы Петру напишите.

          2. [id501231094|Непрошенный], они должны были взлететь дабы не мешать проезжающий машине

          3. [id8737112|Елена], а лучше бы извинились за своё хамство и поползли домой, незабыв оплатить ремонт авто

  3. По сторонам смотреть надо пешеходам . вдруг летит Шумахер куев .есть у нас такие достаточно

    1. [id564077745|Роберт], водителю притормозить надо было, вдруг спринтер бежит, есть у нас такие, достаточно.

  4. На Набережной еще обзор из-за тополей не важный. Это мне всегда кажется, когда я там проезжаю. По этому предвидеть ситуацию не реально. А соблюсти скоростной режим сам Бог велел.

    1. [id25374250|Оксана], да-да-да! Обзор там никакущий! Я всегда стараюсь держаться ближе к разделительной полосе, чтоб если пешеход выскочит из-за дерева, то я бы успел увидеть его и затормозить.

      1. [id441401453|Дмитрий], правда не все так делают, а потом обвиняют пешеходов в неосторожности

  5. Можно проехать Набережную со скоростью 50км/час, по времени особо не выиграешь, но непредвиденных “спринтеров”, выбегающих из-за тополей избежишь и продлишь жизнь другим людям и свою жизнь… на воле…

    1. [id3019683|Наталья], если ехать 50км в правом ряду, то не успеешь остановиться, если пешик вдруг выскочит из-за дерева.
      А если ехать ближе к разделительной, то другие машины будут сигналить, чтоб ехал быстрее. Там ведь только перед камерой снижают скорость до 60км, а на остальных участках несутся 80км.
      Даже когда темнеет, и нифига не видно, большинство водителей всё равно едут 80км.

    2. Выбор каждого), что я могу сказать

      1. [id3019683|Наталья], Водителей-с какой скоростью и в каком ряду ехать, пешеходов-в необходимости повернуть головой хотя бы в одну сторону перед тем, как начать переходить дорогу

  6. Диванные эксперты – в атаку! ?

    1. [id55406275|Сергей], будете предводителем? Хорошо командуете. Чувствуется опыт

      1. [id501231094|Непрошенный], я не командую, уже на пенсии

        1. [id164560436|Владимир], а это не Вам предложение

          1. [id501231094|Непрошенный], извиняюсь

    2. Там Камера висит)
      В любом случае можно посмотреть кто выскочил, а кто летел не притормозив

Добавить комментарий