В новых обманных фокусах управляющих компаний Иван Чепрасов разглядел “Казус Пономарева”

Глава районной администрации Иван Чепрасов сделал публичное заявление о том, что в его адрес стали поступать десятки и сотен жалоб от возмущенных балаковцев:

— Сразу после нового года к людям стали приходить счета от управляющих компаний, которые не поддаются никакому пониманию. В них указывается несуществующая задолженность от 600 до 1000 рублей с квартиры. Перед праздниками мы их (коммунальщиков – ред.) уже поправляли, но они снова взялись за свое.

Дело в том, что на исходе ушедшего года ряд УК приняли решение выпускать счет-извещения собственными силами, что привело к неразберихе с начислениями “из воздуха”, а саму ситуацию господин Чепрасов назвал не иначе как “умышленным раскачиванием достигнутой в Балакове стабильности”.

Очень жестко Иван Васильевич прошелся по своему недавнему подчиненному – нынешнему учредителю сразу нескольких управляющих компаний Балакова:

— Как гласили мудрецы: “Errare est humanum”, что в переводе с латыни означает: “Человеку свойственно ошибаться”.

Так вот, Антон Пономарев 1 раз уже ошибся, когда безвозмездно – в кавычках – подписал акты принятия ремонтных работ балаковских дорог. Тогда мы с Богом его отпустили (Пономарев уволился с поста руководителя МУП «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» на исходе 2013 года без озвучивания причин, которое местные журналисты нарекли “казусом Пономарева” – ред.). И вот уже второй год мы судимся из-за принятых им дорог, пытаясь вернуть 11 миллионов рублей. Видимо, ему просто понравилось зарабатывать…

Вволю заочно “погуляв” по персоне оппонента в своей неповторимой манере, Иван Чепрасов поднял с места своего первого заместителя Дмитрия Поперечнева:

— Требую незамедлительного обращения в прокуратуру в интересах граждан. Тем более, что в расчетках обнародованы их персональные данные.

Напомним, целый ряд управляющих компаний, учрежденных лично Антоном Пономаревом, когда тот являлся тот работал в исполнительной власти Балакова, возник в пику безраздельному доминированию на этом рынке услуг управляющих компаний, афилированных господину Кискину. И предупреждения общественников о том, что борьба с одной монополией рождает точно такую же монополию, руководством администрации тогда услышаны не были.