За вред природе и здоровью жителей шести сел – штраф 95 тысяч рублей. Административная комиссия так наказала руководство рыбопитомника, который копит у села Малое Перекопное горы подсолнечной лузги

На заседании административной комиссии в Балакове большинство ее членов проголосовали за то, чтобы Саратовский рыбопитомник заплатил в бюджет 95 тысяч рублей. Напомним: у села Малое Перекопное складируются горы лузги подсолнечника, которая тлеет, дымится и отравляет воздух по всей округе. От удушливого дыма страдают не только малоперекопновцы, но и жители еще пяти сел Быково-Отрогского муниципального района.

Для голосования предлагались три варианта наказания: штраф в размере 100 тысяч рублей (максимальный), штраф в 95 тысяч и третий вариант – 50 тысяч рублей. Депутат городского Совета Леонид Родионов предлагал вариант максимального наказания, он же и проголосовал за него, но оказался в меньшинстве. Глава Натальинского МО Александр Аникеев высказался за штраф в 95 тыс.руб., за этот вариант и подняло руки большинство членов комиссии.

Это решение вызвало возмущение главы города Балаково Романа Ирисова, который по своей инициативе принял участие в заседании административной комиссии. Он напомнил, что на первом заседании по непонятным причинам виновника отчего-то пожалели и ограничились наказанием предпринимателя в 10 тыс. рублей – именно он возит ту самую лузгу на полигон.

– А кто жалеет жителей шести деревень? Они задыхаются от дыма и гари, жалобы на это у нас идут с декабря прошлого года! А вы пожалели предпринимателя, который возит лузгу, и ограничились 10 тысячами рублей, – высказался Роман Ирисов.

Роман Сергеевич напомнил членам комиссии случай с жительницей села Подсосенки Шубиной, когда она собрала и вынесла мусор к зданию администрации, тем самым выразив свой протест бездеятельности чиновников, не принявших меры к вывозу отходов. Тогда комиссия наказала женщину максимальным штрафом – опять же единогласно. Хорошо, что позже в ситуацию вмешался депутат Госдумы Николай Панков, который встал на защиту жительницы.

– Вот вы ответьте мне, чем руководствовались члены комиссии тогда и чем – сейчас, назначая такой штраф? И второй вопрос – почему заседание по рыбопитомнику в отношении юридического лица проходит только сегодня, 13 апреля, а жалобы жителей идут уже давно? Если бы мы начинали жестко штрафовать виновников с самого начала, то давно бы уже потушили это возгорание своими силами.

Один из членов комиссии Вадим Перелыгин (он, кстати, предлагал оштрафовать рыбопитомник на минимальную сумму – 50 тыс. рублей – ред.) пояснил, что в случае вынесения максимального штрафа прокуратура, как правило, такой штраф оспаривает. Это означает, что такое решение было бы нерационально выносить.

Глава города Роман Ирисов не согласился с этой позицией и предложил членам комиссии лично съездить в села, которые накрывает удушливый дым, и встретиться там с их жителями – увидеть ситуацию живьем, а не через призму законов и документов. Никого из чиновников его предложение не вдохновило.

Секретарь комиссии Наталья Кечайкина пояснила, что протокол об административном правонарушении был предоставлен должностными лицами только 24 марта, а по закону комиссия имеет право рассмотреть его в течение 2 месяцев.
– Мы действуем в рамках закона и все сроки соблюдаем, – отстаивала она позицию чиновников.

– А вам известно, что лузгу на этот полигон продолжают возить? Что она так же тлеет и никто это не собирается исправлять?

– Мы вас услышали, Роман Сергеевич, – парировала председатель комиссии Елена Матазова.

Роману Ирисову члены комиссии предложили войти в административную комиссию, на что он ответил, что вовсе и не против. Скорее даже за.

Кстати, представитель от рыбопитомника на прошлом заседании не присутствовал, но на сегодняшнее, по данным нашего источника, он прибыл, только вот якобы у него доверенность была не так оформлена и его к заседанию административной комиссии не допустили. Ну, не странно ли?

Не приглашали на сегодняшнее заседание и журналистов – их пригласил глава МО город Балаково Роман Ирисов. Иначе, возможно, втихую вновь дали бы минимальное наказание – жалко же предпринимателя…

И еще одна новость: опять же наши источники по секрету сообщили, что лузгу подсолнечника стали свозить уже в другое место – к местному фермеру. Фамилию этого смелого человека пока назвать не можем, просто подсолнечная лузга имеет свойство самовозгораться. Так что, вполне возможно, дым от тления лузги скоро начнет подниматься ввысь уже в новом месте, если местный фермер не предпримет меры к ее рациональному использованию на своей земле.
Снимок из архива портала Балаково 24: еще в полях стояли сугробы, а лузга уже тогда тлела вовсю.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите ctrl + enter

11 комментария

  1. Ндааа,все смешнее и смешнее)))а лузга горит,и всем пофиг …они законом прикрываются…

  2. Государству 95 т.а Народ пусть задыхается,.Гнать надо такую власть поганой метлой, позор

  3. В бюджет 95 тыс.-я так понимаю здоровьем населения пяти сел.Уважаемые вы там ….шелуха горит и дымит,ежедневно накрывает аромат,а вы имеете право рассматривать в течении 2 месяцев,переселяйтесь с города в село в эпицентр дыма и посмотрели о вашем благородном снисхождении(размере штрафа в 10т и предложения минемального в 50).Судя по нашему законодательству можно отправлять жизнь населения месяцами и всего 95т и то в бюджет.

  4. По закону, 2 месяца, ага, а можно и за 2 дня, но зачем, время идёт, зарплата тоже, давно понятно что этот орган полностью неработоспособен, как показали прошлые рассмотрения и со свалками и с горением мусора и с лузгой, а Матазова и Кечайкина типа всё ок работа идёт.

  5. В шею эту комиссию

  6. Ну вот, причинили вред природе и здоровью жителей, а штраф в бюджет… Справедливость 80lvl

  7. Не в казну этот штраф нужно, а жителям вернуть, в качестве компенсации за отравленный воздух. И вабще этим должна заниматься экологическая полиция и судить за это нужно. Люди дышат отравленным воздухом!!!

  8. Я бы еще понял, если 95 миллионов, за нанесение ущерба окружающей среде и здоровью людей.

  9. Матазова документы женщине- инвалиду нашла?

Добавить комментарий