Балаковская школа отремонтирует кровлю на 2.5 млн рублей в нарушении 223 ФЗ

Средняя общеобразовательная школа №15 города Балаково объявила о заключении контракта ремонта кровли и кирпичной кладки стен на чердаке общей стоимостью 2 525 924 рублей. Примечательно, что закупка на такую высокую стоимость заключается не через открытый аукцион, а через закупку у единственного поставщика.

В соответствии с федеральным законом 223, закупки с единственным поставщиком допускается до 100.000 рублей. Отметим, что это уже не первое образовательное учреждение нарушающее принципы 223 ФЗ, которые говорят о конкурентности и открытости закупочного процесса. Как правило, ремонтом в Балаковских школах занимается фирма “Фрактал”.

Редакция “Балаково-24” подготовила по данному нарушению жалобу в УФАС.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите ctrl + enter

33 комментария

  1. По ходу у хозяина фрактала родня в руководстве

  2. Уважаемая редакция, я долго ждал когда вы займетесь беспорядками в сфере закупок. Заключаются договора с одними конторами. И правильно вы пишите, одна из таких Фрактал. Нарушают ФЗ практически все учереждения. Творится беспредел. Зато директор фрактала купил себе лэнд ровер велар и чувствует себя в этом городе безнаказанно!!!!!

  3. В 15 школе располагается приемная депутата Мамаева… Совпадение?

    1. [id62610842|*******], не думаю…

  4. Этим должно уфас заниматься а не вы

  5. МЗ на 2,5 мульта)))) чем люди думают?)))))

  6. Хотя наш куратор “Русгидра”

  7. Закупка у единственного поставщика может быть проведена в связи со срочностью закупаемой услуги. Почитайте 223фз внимательно. Сейчас уже июль, пока утрясут бумажные вопросы, пока начнут работать 2 недели пройдут. Как раз до начала учебного года успеют.

    1. [id29791573|Александра], Теперь все можно тянуть до конца года, чтобы без аукциона заключить договор с афилированной организацией? В УФАС подобные фишки давно уже не прокатывают.

      1. [id3303624|Dmitrius], а о том что финансирование только поступило вы не думали?

        1. [id29791573|Александра], Неа, не думал. Все равно отменят.

        2. [id29791573|Александра], ассигнования когда довели? И это не повод обходить закон. Готовятся пусть к штрафу

    2. [id29791573|Александра], другие школы и на меньшие суммы и тоже в этих числах объявляют аукционы. Им не срочно надо?

  8. 15% отката ктото получит ,норм идея че)))

  9. Фото могли бы и 15 школы взять

  10. При наличии оснований на проведение неконкурентной процедуры никаких нарушений нет.

    1. [id8293766|Валентина], кровли в школах ремонтируют несколько организаций, конкренция есть, но почему- то кто-то решил, что надо у определенного поставщика заказать..

      1. [id75381970|Надежда], согласно закону у них есть такое право при наличии оснований. Просто автор поста сделал скоропалительные выводы о нарушении ФЗ не зная всех деталей.

        1. [id8293766|Валентина], ну давайте о таком праве поговорим, статью 223 фз в студию. Где тут форс мажор? Естественные монополии? А может ЧС? Или в положении о закупках стоит такая сумма?-обоснование такого хода+ справка об обороте выручки не допускает такой закупки. Хорошая попытка, но вы явно не специалист в этой сфере.

          1. [id157010988|Александр], почитайте третью статью закона,специалист.

          2. [id8293766|Валентина], дословно, прошу где такое допускается?

    2. Статья 3 пункт 3. Способы закупок перечислены

      1. [id8293766|Валентина], данная статья и пункт говорят о том, что заказчик вправе прописать способы закупки у ЕП в своём положении о закупках. А принципы закона говорят, что в данном случае закупка у ЕП не должна быть свыше 100 к. И в остальных случаях все выше мною перечисленные, или вы считаете, что указав в положении сумму в 10 млн. как допустимую в закупке у ЕП вы будете правы? Я много раз был в УФАС, как с той стороны так и с другой, так что вы не правы

        1. [id157010988|Александр], слушая вас, я полностью утвердилась в мнении, что вы полный профан в данном вопросе. Поэтому сидите и слушайте, что вам говорят, действительно, специалисты в данной сфере

        2. [id157010988|Александр], ограничение 100 тысяч указано для закупок которые не попадают в план, это не означает что свыше этой суммы нельзя проводить ЕП.

  11. Это же фото 2-ой школы, зачем вставлять в пост с новостью про 15.

  12. Вообще-то это школа # 2

  13. Если это 223-ФЗ то деньги возможно не бюджетные – а следовательно, если руководство школы и их руководство так хотят – они могут обосновывать закупку как угодно. Это уже их деньги.
    223-ФЗ существует больше для удобства нежели для контроля.

  14. Ну Фрактал хорошо делает.

  15. До 100 это малая закупка! Есть иные пункты ЕП.

  16. По всей стране такая шляпа, всё норм, улыбаемся и машем.

  17. I.T.:

    Прежде чем писать статьи на определенную тему, нужно хотя бы в ней разобраться. Более того “гении” жалобу готовят, из-за которой люди в разных организациях впустую потратят время на рассмотрение подобных идиотских жалоб. Не содержит 223-ФЗ ограничений на случаи и объемы закупок у единственного поставщика. Сумма до ста тысяч относится к закупкам, информацию о которых заказчики вправе не размещать. И еще нужно учитывать, что 223-ФЗ применяют в основном при закупках за счет собственных (внебюджетных) средств.

Добавить комментарий