Гостевую стоянку во дворе МКД устроить можно, однако использовать ее иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, нельзя. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос – можно ли в принципе устраивать такую стоянку под окнами жилого дома (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 1 ноября 2018 г. № АПЛ18-470).
Дело в том, что санитарное законодательство это допускает. Согласно п. 2.3 и 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях” гостевые автостоянки во дворах разрешаются, а вот любые иные, кроме гостевых, – нет.
Гражданин пытался оспорить эти положения СанПин, потому что:
фактически на придомовых территориях организуются самые обычные автостоянки под видом “гостевых”, и пользуясь таким “прикрытием”, разумеется, никто не соблюдает предписанные санитарные разрывы от стоянок до фасадов дома, детских, спортивных и игровых площадок. А раз эти разрывы не соблюдены, то – логично – не соблюдены гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне;
а стало быть, наличие автостоянки во дворе дома – хотя бы и со статусом “гостевой” –нарушает права обитателей ближайших домов на благоприятную среду обитания (ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”), факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
а также нарушает право на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ “Об охране окружающей среды”);
наконец, снижает антитеррористическую защищенность жилых МКД и граждан, проживающих в них, в связи с чем спорные положения СанПин вступают в противоречие с требованиями Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ “О противодействии терроризму”.
ВС РФ, рассматривая дело в первой инстанции, административному истцу отказал (Решение ВС РФ от 6 августа 2018 г. № АКПИ18-522). В сжатых и кратких формулировках ВС РФ объяснил, что оспоренные положения СанПин не противоречат актам, имеющим более высокую юридическую силу, приняты Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах своей компетенции, правила подготовки и госрегистрации спорного акта соблюдены. И не добавил ничего о том, как установить баланс между жаждой тишины и чистого воздуха, с одной стороны, и необходимостью парковать автомобили горожан, – с другой.
Такое решение административного истца не удовлетворило, и он подал апелляционную жалобу.
В этот раз тройка судей ВС РФ вновь отказала истцу, по тем же самым мотивам: гостевые автостоянки на придомовой территории МКД разрешены санитарным законодательством, и противоречия с иными федеральными актами тут нет.
Однако на этот раз был рассмотрен довод и о том, что фактически статус “гостевой” придается самой банальной “собственной” автостоянке, на которой из вечера в вечер паркуются жильцы дома.
Так вот, практика постоянной парковки автомобилей жильцов – прямо указал ВС РФ – сама по себе является нарушением положений Санитарных правил.
Таким образом, поборники идеи “двор без машин” получили замечательный козырь в свои руки: при наличии упорства и настырности, опираясь на правовую позицию ВС РФ, они могут доказать, что так называемая “гостевая” стоянка постоянно используется вовсе не гостями, а жителями самого дома. Этот факт, в свою очередь, является основанием для привлечения жильцов (и, возможно, УК МКД) к ответственности по ст. 6.3 или 6.4 КоАП. И хотя это грозит нарастанием социальной напряженности и риском локальных “парковочных” войн, тактика “очищения” дворов от машин способствует улучшению урбанистической политики в целом.
Построить многоуровневые парковки, снизить стоимость оплаты. И будут ставить все. А то от 1.5 в мес за парковку, так еще они ответственность за имущество не несут
[id18057609|Elena], ну так постройте.
[id19381974|Vvvvv], ? не ко мне адрессовано
[id18057609|Elena], а Вы знаете сколько это стоит?
[id501231094|Непрошенный], знаем, в курсе.
[id18057609|Elena], или как в мультфильме:
– “А постройте ка мне двухуровневую парковку и чтоб недорого платить!”
-“Ага!”
[id501231094|Непрошенный], ну клнечно проще запулить в сёрферный центр и одноразовое ледовое покрытие))
[id18057609|Elena], Вы видимо не знаете сколько это стоит.. Да в каждом районе..
[id501231094|Непрошенный], С ценой предполагаю И даже знаю, что разные виды их есть. И еще интересно, что во многих городах они есть и появляются. Не говоря о других странах. У нас идут от противного. лучше мы все позапрещаем, чем головой подумаем и реализуем. Выше пост был про мчс и 118 млн. на то, что можно взять бесплатно… как говорчт. было бы желание..
[id18057609|Elena], Вы же понимаете, что этот спор не имеет смысла? Что городской бюджет такого не потянет. В той же Москве эти парковки стоят пустые, а дворы забиты.
[id501231094|Непрошенный], я даже и не спорю с вами Что ж вы так распереживались)
[id18057609|Elena], не хорошо Вы так. Я не распереживался.
[id501231094|Непрошенный], вот по этому с людьми в живую общаться надо. Раз не получается определить, как человек к вам относится.
[id18057609|Elena], давайте свою стоянку откроем )
[id18057609|Elena], это где от 1500 за место? Я 4 года за 1100 ставлю
[id22011862|Николай], у Венеры год назад было
[id18057609|Elena], даже если 1500 будет я все равно буду ставить на стоянке
[id22011862|Николай], если будут нести ответсвенность за вверенное имущество, то согласна.
[id18057609|Elena], они и несут ответственность.Кто вам сказал что нет?
[id22011862|Николай], у меня был договор в котором было прописано, что за порчу имущества, за вещи оставленные в машине ответственности не несут. Машину вскрыли. Никто ничего не видел. У знакомых поцарапали машину. Поцарапалтот, кто на пару часов поставил. Но суть не в этом, а в том, что у нас проще всего решить проблему запретом. Яма на дороге, поставим знак. Грязная вода, запретим купаться. Ставят во дворе, запретим и оштрафуем. Комплексно решать проблемы надо, а не методом запретов.
[id18057609|Elena], взяли бы тогда и попортили там все авто ночью ,и пусть народ коллективно в суд подаёт на них.Если б у меня на стоянке авто вскрыли я бы заявление написал и указал что это скорее сторожа.И никуда б они не делись .Выплатили бы.
[id22011862|Николай], все одно не 600 руб
[id18057609|Elena], обслуживание авто в месяц далеко не 1500 обходится,и вы ведь ездиете а тут 1500 отдать жалко.
А если жители будут ставить машины у соседнего дома, а соседи у вашего, типа в гости приехал!
Вокзальная Дом 5 3 подъезд весит трос паркуются только три человека!!! Остальные в сторону!!! Приезжайте срежте это беззаконие прошу вас!!!
[id102520819|Герман], заплакать ещё надо для пущей убедительности
[id19393062|Анастасия], да, да, плачу, вою, мне кроссовки припарковать негде!!! А если серьёзно зае.. о это беззаконие, не удивляйтесь последствиям….
[id102520819|Герман], напишите, позвоните в УДХБ или участковому и Ваша проблема решена.
[id501231094|Непрошенный], спасибо. Я к чему это – мы все граждане своей страны, и закон должен косаться всех, а не избранных!!!!
[id102520819|Герман], так поступите как гражданин и сообщите о административном правонарушении. Отстаивайте свои права.
[id501231094|Непрошенный], всё предельно ясно, спасибо, завтра будут фото с номерами авто!
[id102520819|Герман], все правильно, фото участковому с заявлением, продублируйте в УДХБ
[id501231094|Непрошенный], спасибо большое за совет, так и поступлю
Опечаточка вышла не дом 5, а дом 6!
Надо сваливать за город жить…
А что касается поста,то этот закон надо показать тому мужику в кепке который с пеной у рта доказывал что если он засыпал и огородил то это его законное место
По факту, надо развивать общественный транспорт, которого в БЛК фактически нет. Ну, если не считать пазики на которых 4-5 км из ЖГ в районы ехать 30-40 минут. Только когда появится адекватная альтернатива собственному а/м, тогда и надо будет ограничивать автомобилистов.
Многие хотят жить в хороших домах, имея облагороженные дворы, но мало кто ха это готов платить. По факту, все эти жуткие тросики, “свои” места и пр. специфика старой застройки в рамках которой не предусмотрено такого кол-ва а/м у жильцов.
Когда штрафовать будут ?